Control judicial de multas administrativas laborales: error de interpretación y falta de proporcionalidad

🚨 Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de nulidad contra sentencia que rechazó reclamo de multas de la Inspección del Trabajo. Se anula la sentencia impugnada por infracción sustancial de derechos constitucionales y error de ley.

👨‍⚖️ Razonamiento Judicial 👩‍⚖️

La controversia principal giró en torno a la facultad del juez laboral para rebajar multas impuestas por la Inspección del Trabajo, especialmente cuando estas se consideran desproporcionadas. Se discutía la interpretación de los artículos 503 y 511 del Código del Trabajo.

La sentencia impugnada, del Primer JLT de San Antonio, había rechazado tanto la reclamación principal como la subsidiaria de rebaja de multas. Argumentaba que no tenía facultades para intervenir en la discrecionalidad de la Inspección.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones determinó que esta interpretación era errónea. Argumentó que una lectura armónica de los artículos 503 y 511 del Código del Trabajo sí permite al órgano jurisdiccional revisar y modificar resoluciones administrativas, incluyendo la rebaja de multas.

La Corte enfatizó que el reclamo por multas ante la Inspección del Trabajo debe permitir la discusión sobre la posibilidad de dejarlas sin efecto o rebajarlas. No es coherente que la autoridad administrativa tenga esta facultad y el juez, con plena competencia, carezca de ella.

Se constató que la multa total impuesta, cercana a los $8.847.656, resultaba desproporcionada considerando una relación laboral de apenas tres días. Se aplicaron multas máximas sin suficiente justificación ni ponderación de las circunstancias particulares.

La sentencia original incurrió en contradicciones y errores de hecho, como asumir una relación laboral de un mes cuando fue de tres días. También aplicó multas por no exhibir documentos que, según el propio reclamo, no existían, lo cual fue considerado ilógico.

Finalmente, la Corte concluyó que la sentencia de primera instancia infringió sustancialmente el derecho a la defensa y el debido proceso de la reclamante. No se respetó el principio de proporcionalidad en la imposición de sanciones pecuniarias.

🎯 Puntos Clave:🎯

⚖️ El juez laboral sí tiene facultad para revisar y rebajar multas impuestas por la Inspección del Trabajo, contrariamente a lo sostenido por el juzgado de primera instancia.

📏 La desproporcionalidad de la multa, especialmente en relaciones laborales breves, vulnera el debido proceso y el derecho de defensa.

🔄 La coherencia lógica es fundamental: no se puede multar por no exhibir documentos que, de origen, no existen o por los que ya se sancionó.
Párrafo Concluyente: La ICA de Valparaíso, al acoger el recurso de nulidad, reafirma la importancia del control judicial sobre las sanciones administrativas, garantizando la proporcionalidad y el respeto al debido proceso en materia laboral.

(Redactó el Ministro Sr. Jaime Arancibia Pinto. Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 957-2023.)

¿Le pasó algo parecido? Cuéntenos su caso y le diremos con claridad si tiene una acción y en qué plazo. Evaluar mi caso →

WhatsApp