RIT O-1395-2021: Un médico y kinesiologo deduce demanda de reclamación laboral en contra de los actos administrativos, y de cobro consecuencial de prestaciones:
➡️ EL DEMANDANTE
🚩 Impugna 3 resoluciones administrativas dictadas por el SSVQ: resolución que puso término a su contrata, aquella que abrió el sumario y la de destitución.
🚩 Los sumarios disciplinarios adolecen de graves vicios: diligencias nulas en el sumario y autoridad inhabilitada.
🚩El actor pide reincorporación y pago de remuneraciones, bonos, aguinaldos e indemnizaciones. Además, lucro cesante.
➡️ EL SERVICIO DE SALUD
El término de la contrata fue plenamente ajustado a derecho, recordando su carácter transitorio y descartando que se trate de una destitución encubierta. Afirma que existían motivos graves para adoptar la medida, como el mal desempeño y eventuales faltas a la probidad, que el sumario fue válido, dirigido por un fiscal competente y con amplias facultades investigativas.
Sostiene las excepciones de cosa juzgada, renuncia de acciones, renuncia a reincorporación y prescripción. Además, defiende la legalidad del término de contrata (carácter transitorio, motivación), la validez del sumario y la presunción de legalidad de los actos administrativos.
Sin embargo, nada de esto fue analizado por el tribunal, porque primero resolvió la cuestión previa de competencia.
¿CUÁL FUE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL?
El tribunal se declara incompetente para conocer la causa.
🔺 Reconoce que la acción del demandante es, efectivamente, una acción de nulidad de derecho público, típica acción contencioso-administrativa.
🔺En Chile, esta acción se ha tramitado siempre ante tribunales civiles.
🔺Cada parte paga sus costas.